Gelukkig komt het niet zo vaak voor, maar in de dagelijkse rechtspraktijk kan het toch gebeuren dat een partij wordt aangesproken door een schuldeiser, zonder dat deze de daadwerkelijke schuldenaar is. Een mogelijkheid is verwarring die kan ontstaan bij bedrijfsnamen die erg op elkaar lijken. Ook kan er een misverstand bestaan over de persoon die al dan niet een bedrijf heeft mogen vertegenwoordigen (is een overeenkomst rechtsgeldig aangegaan?).
De Rechtbank Rotterdam heeft recentelijk een tweetal partijen op de vingers getikt. Deze waren op zich, zo bleek tijdens de procedure, ten onrechte gedagvaard door de eiser, maar toch zijn zij veroordeeld tot betaling van de proceskosten van bijna € 1000,00.
De gedaagden hadden door het niet (op tijd) reageren in de fases voorafgaand aan de gerechtelijke procedure zelf schuld aan e.e.a. en werden om die reden veroordeeld.
In de praktijk komt het vaker voor dat partijen om uiteenlopende redenen niet reageren op correspondentie die wordt ontvangen. Ook al lijkt het logisch om niet te reageren op iets waarvan je zelf zeker weet dat het niet voor jou bestemd is, toch is het vaak verstandiger om wel iets te doen om de ander dit ook duidelijk te maken. Deze uitspraak is daarvan een duidelijk voorbeeld.
Bron: www.rechtspraak.nl
Ontdek wat u zelf kunt doen. Zet vandaag de eerste stap naar een schuldenvrij bestaan.
Uw mogelijkheden